Frate Piero Fiocco è nato a Due Carrare quasi settanta anni fa e da più di quaranta la sua vita è al servizio degli altri: non ancora trentenne, si è fatto frate francescano conventuale per diventare missionario. Dopo dieci anni passati in Spagna, dove ha vissuto la fine del franchismo, si è trasferito in America latina, prima in Uruguay e poi in Argentina.

La vita di fra’ Piero non si può certo definire facile, eppure, vedendolo e parlandogli, si resta profondamente colpiti dalla sua pacifica serenità e dalla semplicità con la quale riesce a raccontare anche gli avvenimenti che più lo hanno segnato. Certamente lo sorregge la Fede, che in lui è tanto solida da sembrare quasi visibile, ma la forte impressione è che in fra’ Piero la Fede non sia una causa o una molla, quanto un inevitabile conclusione, un vero e proprio destino.

Se una persona così si concedesse un po’ di compiacimento nel narrare la sua vita, nessuno potrebbe stupirsene. Eppure fra’ Fiocco se ne schernisce e, lentamente, il discorso passa dalla solidarietà alla politica in generale, fino a diventare quasi una materna raccomandazione a chiunque decida di dedicarsi all’amministrazione: ricordate, ci ripete due volte, che Gesù venne per servire, non per essere servito. Gli chiediamo se voglia dedicare un pensiero ai suoi compaesani e lui, senza esitazione, ci dice: “È importante trovare la propria missione, perché ognuno ne ha una; ma ancora più importante è cercare di non tradirla”.
Buon ritorno dall’altra parte del mondo, fra’ Piero!

Salve a tutti!

Sicuramente avrete sentito parlare della proposta referendaria per l’abolizione dell’attuale legge elettorale, definita “porcellum” dal suo stesso proponente, il ministro Calderoli.

Bene: è giunto il momento di attivarsi e di firmare per l’approvazione di questo referendum! Comunicamente.net è sempre in prima linea quando si tratta di battaglie civili ed ecco che anche questa volta siamo qui per aiutarvi e darvi le giuste indicazioni.

Tutto quello che vi serve è segnarvi queste date, così da poter recarvi ai banchetti disseminati sul territorio! Ricordate: per firmare dovete avere con voi un documento d’identità valido!

Partiamo dalla data imminente: sabato 27 agosto

• Centro commerciale Aliper di Maserà (PD) dalle 9:00 alle 13:00

• Piazza Matteotti di Piove di Sacco (PD) dalle 9:00 alle 12:30

• Piazza delle Erbe (angolo fontana) a Padova dalle 10:00 alle 13:00

Tenete d’occhio questo articolo perché lo aggiorneremo con le prossime date!

Per ulteriori dettagli:

Calendario eventi IdV Padova – referendumelettorale.org

Il risultato di ieri è per noi di comunicamente.net una grandissima soddisfazione! Una squisita ricompensa dopo un anno di lavoro per costruire il quorum. Davvero un’esperienza notevole: partendo dalla raccolta firme, passando per le conferenze su nucleare e acqua, per finire con il volantinaggio i giorni prima!

Grazie a tutti!

Comunicamente.net si mette a studiare!
Ebbene si: dopo un anno passato ad aggiornarvi e informarvi su quello che accadeva a Due Carrare e altrove, ci ritiriamo a “vita privata”
Gli esami e l’università in generale ci riportano sui libri e ahimè dobbiamo salutarci!
All’anno prossimo!
la redazione di comunicamente.net

Incontri con l’autore e la musica in Sala Civica “Fortunato Pegoraro”a Mezzavia, Due Carrare, organizzato dal Comitato spontaneo “CentoPassi”.
Venerdì 6 Maggio sarà presente Roberta Sorgato, autrice delromanzo “Cuori nel Pozzo” edito da Marsilio. Il libro è stato recentemente presentato nella Sala del Mappamondo a Montecitorio, alla presenza dell’On. Franco Narducci, di Sabino Acquaviva, Lorena Milanato e del Presidente della Camera Gianfranco Fini.

L’opera tratta la sciagura delle Miniere di Rieu du Coeur a Quaregnon in Belgio nel 1956, dove persero la vita otto minatori, tra cui sette italiani e fra questi, anche il padre dell’autrice. Il gruppo musicale Officina Francavilla accompagnerà la presentazione del libro con proiezioni di filmati storici del periodo. Mentre Venerdì 13 Maggio sarà la volta di Vincenzo Carofiglio con “Linea di confine”, un giovane scrittore che attraverso la scrittura, ci porta tutti indistintamente a riflettere sulla “nostra” vita, quella personale, quella “goccia” nella “piazza” che diventa “l’OCEANO”.

Comitato Spontaneo Cento Passi

http://comitatospontaneo100passi.weebly.com

Per informazioni:3491423154

Classe 1927. A soli vent’anni gli viene affidata una pistola calibro 7.65 e un nome di battaglia: Tenente Jack. Quando gli si chiede cosa l’abbia spinto a diventare partigiano, semplice e decisa è la risposta: Libertà.
Ottorino Bovassi, neo ottantacinquenne, di Terradura, insignito del “Diploma d’Onore per i Combattenti per la Libertà d’Italia” dal presidente Pertini, è tra gli ultimi partigiani di Due Carrare ancora in vita, e un unico e inestimabile collegamento con una parte della nostra storia che, sempre più, percepiamo lontana.

Alle ore 18 del 26 marzo scorso ci ospita a casa sua. Si lascia intervistare e riprendere. Con orgoglio e una fiera luce negli occhi il sig. Bovassi risponde alle nostre domande, che più che puntuali e ragionate, sono dettate dal trasporto e dalla curiosità, oltre che da un profondo senso di ammirazione. Condivide con Comunicamente e il gruppo consigliare “Insieme per Due Carrare” la sua esperienza nella Resistenza.

Appeso in cucina, un quadro ritrae una scena particolare di cui il sig. Bovassi ci svela il significato.
In missione nel conselvano, il gruppo di partigiani guidato dal “Professor Balbo” si imbatté in una delle famiglie spaventate dalle azioni sconsiderate di un giovane fascista della zona, che, di ritorno dalla caserma di Bovolenta, si divertiva a smitragliare ad altezza uomo ogni 100 – 200 metri per spaventare i vicini e i “ribelli”. I nostri vogliono di dargli una lezione e decidono di fare irruzione notturna nell’abitazione. Il Tenente Jack fu incaricato di entrare di soppiatto in cucina, mentre l’obiettivo era a tavola con i genitori e un mitra Thompson a tamburo, una pistola e un grappolo di granate lì a portata di mano. Colto di sorpresa il “fascistello” non potè nulla. Tenendolo sotto tiro, il Tenente, si rivolse ai genitori che lo scongiuravano in lacrime per la salvezza del figlio: “Noi non uccidiamo nessuno, ma dica a suo figlio di tornare dritto a casa dalla caserma senza sparare. Che ce lo prometta, perché la prossima volta che torniamo ce lo prendiamo e non torna più a casa”. Sono tornati e hanno chiesto ai vicini “Non ha fatto più niente, adesso è buono come un agnello. Quando passa e ci vede ci saluta.” La scena ritrae esattamente il momento della “ramanzina” del Tenetene Jack.

Il “Professor Balbo”, ci viene spiegato, era il comandante della squadra di 27 partigiani provenienti dai comuni limitrofi (Maserà, Carrara Santo Stefano, Carrara San Giorgio, Bertipaglia, Casalseguro, Terradura), di cui Ottorino Bovassi faceva parte.
Era un uomo piccolo e magrolino, ma severo: chi sbagliava, pagava. Alla prima riunione esordì dicendo: “Ragazzi, mi raccomando. Se trovate un fascista o un tedesco, disarmatelo se riuscite, ma non azzardatevi a rubargli portafogli e oggetti di valore. Perché se lo vengo a sapere vi sparo qui (mimando con la mano una pistola che preme sulla tempia).” Insegnò loro, giovani mossi da un ideale, ma privi di istruzione, cosa fosse il vero onore.

Scherza su alcuni aneddoti, il sig. Bovassi, e si commuove rivivendo nel ricordo alcuni episodi che ha vissuto. “Fare il partigiano non è nulla, ma è anche tanto. Un errore si paga con la vita”.
Ci racconta di quando, con un po’ di fieno usato come esca, sono riusciti a rubare una bella mucca di razza romagnola da una mandria che rientrava scortata da tre tedeschi, senza che se ne accorgessero. Quella notte hanno banchettato e distribuito pezzi di carne alle case nei dintorni. Al sorgere del sole tutto era stato sistemato per non lasciare tracce. “La soddisfazione più grande che abbia avuto:” – ci confessa– “aver fregato i tedeschi senza che se ne accorgessero.”

Ottorino Bovassi non ha mai incontrato un soldato americano, né sparato un colpo. Sparare era proibito, a meno che non si trattasse di vita o morte.
Ci racconta anche della terribile sorte toccata ad un suo un amico partigiano appena ventitreenne, catturato dai fascisti. Il giovane venne torturato a lungo e fu giustiziato in piazza al termine della lezione di catechismo in modo che i bambini fungessero da scudi umani per impedire agli altri partigiani di intervenire.

Scopriamo che durante la Resistenza, la scelta di appoggiare la causa partigiana poteva comportare la denuncia alle autorità fasciste anche da parte dei propri familiare. Anonimato diventa sinonimo di sopravvivenza. Non si deve sapere chi è partigiano. I controlli nemici sono serrati e scrupolosi. Si fanno perquisizioni a tappeto nelle case e l’assenza sul posto di lavoro costituisce motivo di forte sospetto.

La figura oggi idealmente più vicina a quella del partigiano è quella dell’alter ego, del supereroe in maschera: di giorno persona insospettabile, di notte coinvolto in azioni di sabotaggio, di assalto ai convogli fascisti, di rifornimento. Il confronto con i giorni nostri, soprattutto per i giovani, è spiazzante. Abituati a tracciare ogni nostro movimento con cellulari e social network, davvero non siamo in grado di immaginare cosa sia abbia significato vivere da partigiano: una vita vissuta nel segreto e nel pericolo senza che questo comporti una ricompensa, consacrata al bene della collettività, alla libertà.

La nostra è un’Italia si sta perdendo di nuovo. Alcune forze stanno cercando di cancellare una parte di storia recente e di piegarla a desolanti strumentalizzazioni (basti vedere a cosa è stato ridotto il festeggiamento dell’Unità d’Italia). La Resistenza è stato uno dei momenti più alti dei nostri 150 anni di unità. Attraverso la Resistenza, con l’eroismo dei partigiani, il loro spirito di sacrificio e l’orrore della II Guerra Mondiale, l’Italia ha conosciuto l’unificazione per la seconda volta. Il sig. Ottorino Bovassi e tutti i partigiani d’Italia ci hanno fatto dono di una importante e al tempo stesso fragile eredità. Solo facendo nostro il loro insegnamento: rinunciare alle incomprensioni e alle divisioni futili per ritrovare la consapevolezza di appartenere ad un paese unito, l’Italia avrà un futuro.

Grazie a Ottorino Bovassi, “Il Tenente Jack”.

Politica significa arte del prendere decisioni. Le decisioni per definizione non sono mai ovvie, scontate, e non ne sono mai esplicite le conseguenze. Bisogna assumersi dei rischi calcolati, bisogna accettare di giocare a carte coperte, e rischiare. Sarebbe facile se ad essere in gioco fossero i nostri destini, le nostre vite. Il problema è che quasi sempre queste decisioni le si deve prendere a nome di altri. Pensare di poter giocare questa partita e uscirne con la coscienza pulita è ingenuità… o assoluta malafede. NON ESISTONO DECISIONI GIUSTE, ma bisogna prenderle lo stesso.
Per esempio, la questione libica non pone di fronte ad una scelta facile. Quando i ribelli hanno cominciato a perdere terreno e hanno invocato l’aiuto dell’Onu, i paesi occidentali non hanno avuto molte alternative. Le opzioni erano due: non fare nulla, o intervenire con la forza.

Non fare nulla era evidentemente sbagliato, tutti erano concordi prima dell’intervento. Non fare nulla significava stare a guardare mentre una rivolta viene sbaragliata, un dittatore reprime il dissenso e punisce il suo popolo. Le violenze di Gheddafi erano sproporzionate, feroci, e hanno fatto presagire rappresaglie ancora più brutali. L’inerzia dell’Onu rischiava di passare come un segnale di debolezza, la prova definitiva che le grandi potenze sono in realtà impotenti, che nel mondo tutto da quel momento sarebbe stato lecito.

D’altro canto, anche l’intervento militare appare come una scelta discutibile. A parte la considerazione ovvia che si rischia di colpire anche i civili, un intervento militare è una scelta azzardata, rischiosa, controversa. Certo, può essere pretesto per alimentare la propaganda “anticrociata” degli integralisti. Probabilmente finirebbe per perseguire più gli interessi di alcune nazioni (come la Francia) che quelli del popolo libico. Insomma, non è certo una scelta facile.
Esisteva una terza via? La tanto auspicata via diplomatica? A volte, la diplomazia è la via d’uscita più intelligente da un’impasse. Soprattutto quando gli ambasciatori hanno le spalle coperte da una solida situazione sul campo, e quando entrambi gli interlocutori sono minimamente affidabili. Purtroppo nel caso della Libia l’Onu non aveva ne’ l’una ne’ l’altra cosa: nessun “peso contrattuale” concreto sul territorio, e un interlocutore totalmente inaffidabile, proteiforme, sfrontato nei voltagabbana e nelle menzogne, secondo molti probabilmente pazzo.

Ora, prima di emettere un giudizio affrettato o superficiale, io vorrei che vi fermaste un attimo a riflettere su una cosa. Quali sono le poste in gioco? Cosa c’è in pericolo in questo momento? Cosa dobbiamo preoccuparci di salvare?

Ci sono gli interessi economici delle potenze occidentali, soprattutto dal punto di vista energetico.

Ci sono la vita e la libertà del popolo libico.

Ci sono i pericoli per i civili in scenari di guerra.

Ci sono gli equilibri internazionali del nordafrica e del mondo.

Ci sono le nostre coscienze.

Non possiamo salvare tutto. Dobbiamo decidere cosa salvare e cosa sacrificare.

Non interveniamo? Sacrifichiamo i libici, mettiamo a rischio la stabilità del mondo, aggraviamo la crisi energetica. Però ci salviamo le coscienze. Così poi potremo dire “eh, io quella volta ho detto no alla guerra”. Questa è una scelta.

Oppure si interviene, con la forza, il che significa guerra. Sacrifichiamo le nostre anime belle. Accettiamo il rischio di uccidere dei civili innocentii. Ma contribiamo a rovesciare una dittatura, e probabilmente impediamo un massacro peggiore. Mettiamo comunque a rischio la stabilità del mondo anche se in modo diverso. E sicuramente ci sarà qualche sciacallo che si arricchirà. Questa è un’altra scelta.

I dadi sono stati già tratti, la decisione è già stata presa. Probabilmente l’Onu si è mossa tardi, probabilmente si è mossa nel modo sbagliato, sta di fatto che si è mossa. Ha scelto la guerra, e adesso possiamo solo pregare che finisca il prima possibile. Passato il momento della scelta, come spazzatura dopo la fiera, rimane la polemica, rimane la protesta. A tutti quelli che alzano la voce, perchè ritengono di avere una risposta più giusta di quella degli altri, chiedo solo di essere coerenti. Se vi schierate “senza se e senza ma” contro una delle due alternative, allora vuol dire che avete preferito, che avete SCELTO, l’altra alternativa. Avete valutato alcune cose più preziose e altre le avete valutate sacrificabili. Quanto meno ne dovete essere consapevoli.
Per quello che mi riguarda, io penso che la vita e la libertà dei libici – così come quelle dei tunisini, degli egiziani, degli yemeniti e dei siriani – devono stare al primo posto, perchè sono vite umane, sono diritti umani. L’inazione avrebbe probabilmente consentito un genocidio in Libia, quindi probabilmente è stato giusto intervenire. Certo, probabilmente sarebbe stato meglio intervenire una settimana prima, e probabilente un’Europa e una Nato compatti avrebbero avuto un peso ben diverso. Sicuramente ci sono stati casi simili in passato in cui non si è intervenuti. Ma questo ormai è il passato.

Certo, sicuramente moriranno delle persone; probabilmente saranno meno di quelle che sarebbero morte senza l’intervento. Chiaramente non lo sapermo mai.
Certo, sicuramente le motivazioni dei paesi occidentali sono quasi interamente geopolitiche, e il controllo del petrolio è un elemento da considerare nell’equazione. Sappiamo che funziona così, e non da oggi ma da sempre. Per una volta, però, la difesa degli interessi energetici ed economici dell’Occidente ha coinciso, per un solo istante, con gli interessi del popolo libico. Diciamo che è una coincidenza (fortuna o sfortuna?) che probabilmente ai siriani e agli yemeniti non capiterà; ma per questa volta è andata così.

Amici miei, questa situazione vi sembra ancora così chiara, limpida e cristallina da poter esternare giudizi trancianti e netti come lame d’accetta? O non vi viene il sospetto che forse  a volte una decisione “Giusta” e perfetta semplicemente non esista?

[immagini di Marco Zamora]

19 novembre 2009: il decreto Ronchi, contenente le norme sulla privatizzazione dell’acqua, è legge. La Camera ha approvato la conversione con 302 voti a favore e 263 contrari. Con il decreto Ronchi la gestione delle risorse idriche viene affidata ai privati. Secondo voi a chi va affidato l’accesso e la distribuzione di un bene comune vitale come l’acqua?

Martedì 12 Aprile si svolgerà un dibattito presso la Casa dei Carraresi per capire limiti e vantaggi della privatizzazione del servizio idrico integrato in vista del referendum abrogativo del 12 giugno.

Pro privatizzazione dell’acqua: dott. Gigi De Lucchi , esperto in materie di acque
Contro la privatizzazione: Gianni Ballestrin , Presidente associazione ABC

Mediatore: Furio Stella , giornalista.

Siete tutti invitati a prendere parte al dibattito!

Scarica qui la locandina.

Pare che il nuovo decennio sia iniziato all’insegna della lotta a sostegno della democrazia. Ma non nei Paesi occidentali. Non in America e nemmeno in Europa dove incalzano il debito pubblico, la crisi economica, i fallimenti e le chiusure delle aziende. Al contrario, il mondo intero sta assistendo ad un lento e progressivo smantellamento di regimi ormai vecchi, non più sostenuti da popoli “assoggettati” e nemmeno riconoscuti dalle istituzionali più importanti di tutto il mondo. Tant’è vero che questi ultimi si accaniscono contro quei regimi che “fino a ieri” tolleravano e con i quali collaboravano. E’ questo il caso, ovviamente, dei Paesi mediterranei dell’Africa e del Medioriente: prima la Tunisia, poi l’Egitto e ora la Libia e nei giorni più recenti anche la Siria. In alcuni casi i sopracitati Paesi occidentali si sono limitati a sostenere le popolazioni insorte contro i regimi, alcuni leader e governanti hanno auspicato il passaggio alla democrazia in tempi brevi, altri hanno lanciato appelli contro le violenze e a favore di manifestazioni pacifiche. Nel caso della Libia, invece, sono entrati in guerra a tutti gli effetti dopo aver lanciato appelli e ultimatum al leader libico Gheddafi a favore della pace e della democrazia.
E’ vero anche, d’altra parte, che in questi ultimi anni siamo stati tutti spettatori di eventi clamorosi sia per il loro contenuto, sia per gli effetti che hanno prodotto, ma anche per le molte contraddizioni che si sono venute riscontrando. Si pensi ad esempio all’ormai storico attentato dell’11 settembre, si pensi alle guerre in Afganistan e in Iraq (per citare solo i più noti): in questi e molti atri casi si è scoperta, o per lo meno ipotizzata, una seconda versione dei fatti e delle motivazioni che hanno portato a tali eventi, versione che nella maggior parte dei casi, se non sempre, si è rivelata essere in forte contrapposizione con ciò che i media e le istituzioni politiche avevano rivelato.
La guerra in Libia (come quelle in Afganistan e in Iraq) sta avvenendo a sostegno della democrazia e della pace per liberare i popoli oppressi da regimi non più accettati dal mondo intero. Ma è solo questo il motivo? Secondo voi si tratta davvero dell’ultima e più recente crociata contro le dittature che vuole liberare i popoli oppressi e portarli alla democrazia? O ci sono altri secondi fini che non si possono rivelare, come il controllo del petrolio o dell’intera area del Medioriente stessa?

C’è chi pensa si tratti della maledizione del numero 11. C’è chi pensa si tratti del flagello di Dio, come sostengono su Radio Maria. C’è che pensa perfino che la causa di tutto siano le esplosioni nucleari che avvengono nelle profondità degli oceani ad opera dei Paesi industrializzati più potenti al mondo. Certo è che il terremoto che ha colpito il Giappone venerdì 11 marzo 2011 è una tragedia purtroppo senza precedenti. Si parla di più di 2000 morti, 250 mila sfollati, 25 mila miliardi di yen di danni (220 miliardi di euro): le difficoltà sono grandi. Ma si sa, i Giapponesi non restano di certo con le mani in mano.
Ne è la prova la ricostruzione di un tratto di autostrada nella regione del Kanto, vicino a Naka. In sei giorni gli ingegneri della società di gestione Nexco, ad opera dell’ingegner Makoto Ishikawa, ha ripristinato un tratto di autostrada di circa 150 metri. Su 20 differenti strade e autostrade, circa 813 chilometri su 870 danneggiati dal terremoto sono già stati riaperti al pubblico, per quanto con interventi d’emergenza e «salti» di corsia. «Chiediamo scusa – avvisa la Nexco – se non tutte le aree di servizio sono state riaperte». Una foto scattata da una squadra di pronto intervento, a poche ore dal sisma di 9 gradi Richter, mostra l’asfalto disarticolato e sconnesso, con voragini di alcuni metri.
Per quanto i popoli orientali sono soliti ad usi e abitudini che spesso noi occidentali vediamo di cattivo occhio o che, per lo meno, fatichiamo a comprendere e ad accettare, di fronte a eventi di questo genere c’è solo da levarsi tanto di cappello, come si suol dire. Certo, questo non è che uno dei molteplici danni causati dal terremoto e dallo tsunami, danni per i quali la Banca Mondiale prevede un tempo di riparazione lungo 5 anni. Ma se queste sono le premesse, forse il Giappone ci stupirà. E non poco. Avremo forse ancora qualcosa da imparare dai Giapponesi?